jueves, 22 de julio de 2010

Informe Programa de Televisión 678

En una de las escenas claves de la trilogía cinematográfica Mátrix, uno de los protagonista Morpheous interpretado por Lawrence Fishbourne, le ofrece al personaje de Neo caracterizado por Keanu Reaves, la posibilidad de elegir entre dos pastillas, una de color rojo la cual lo sacudirá de su vida rutinaria y le mostrará la cruda realidad, en la que se encuentra sumergido el mundo al que él cree y conocer, y otra de color azul que lo despertará en su cómoda cama como si nunca nada de eso hubiera ocurrido y le permitirá continuar con la vida que el cree “normal”. Al encender mi televisor y mirar el programa 678 muchas veces me ocurre, revivir esta escena en mi cabeza, no porque quienes integran este ciclo tengan alguna similitud con los protagonistas anteriormente mencionados, sino porque al mirarlo me siento como el personaje de Neo, con la única salvedad, que en este caso me forzaron (perdón para quienes aun no la vieron) a tomar la pastilla azul en vez de la roja, quitándome la posibilidad de elegir otro camino, y sometiéndome como bien ocurre en la película, a vivir dentro de una especie de software excelentemente programado para que no piense, razone, distinga o incluso dude, sino para que al finalizar el día prenda la tv y crea que el gobierno actual es quien hace todo bien y que son los demás quienes se equivocan. Miré los informes realizados por este programa varias veces, tratando de entender cuál es la posición que este “resumen de los medios” tiene frente a los temas de actualidad. Me encontré principalmente con un ataque feroz frente al multimedio Clarín y todos aquellos que integran o forman parte del mismo. Entiendo que es un tema de una amplia complejidad el que enfrenta el gobierno con este multimedio y que por ser un canal oficialista debe tomar cartas en el asunto y hacerle ver a los televidentes lo que realmente ocurre, pero ¿qué es lo que realmente ocurre?, todo lo que me ofrecen son fragmentos de tapes con frases editadas, panelistas, diputados, senadores, legisladores, famosos todos a favor del gobierno. No logro tener una posición clara frente a todo esto, porque no encuentro heterogeneidad de voces e invitados. Si este programa se ufana tanto de la libertad de expresión y cree que está en lo cierto ¿no sería interesante abrir el debate a otras campanas?, para pasar de esta guerra mediática a algo con mayores bases y fundamentos y que el televidente pueda verdaderamente entender lo que ocurre. Pienso que esta puede ser mi primera impresión y que no debo dejar condicionarme por ella, por más que piense que el multimedio Clarín en cierta forma es una empresa y acciona como lo hacen las multinacionales cuando se les toca el bolsillo, de la manera más feroz, poco humana y con total impunidad en ciertos casos y que el canal oficial es un medio a través del cual a los ciudadanos se nos da la posibilidad de escuchar las distintas voces y líneas de pensamiento y a través de ellas formar nuestra propia opinión, dado que es lo que constantemente repiten una y otra vez, la importancia de la liberatd de expresión, libertad de opinión y la ¿libertad de diversidad? Continuó analizando otras emisiones, escuchando siempre las mismas voces, pero me topé con algo más interesante, ví que a pesar de lo que mi propia economía me múestra, la realidad es otra, según fuentes del diario “El Argentino” nunca entendí si son cifras reales o no, pero me quedó claro que son las únicas que este programa cree que son certeras, la inflación no es real, las cifras que se escuchan son parte una estrategia de ataque de los sectores privados, que quieren conspirar contra el gobierno actual. Me surgió la inquietud y consulté a los informes de las distintas consultoras especializadas en este tema, y me encontré con que todas, sin importar la línea ideológica, hablan de una inflación anual que ronda entre el 20 y 25%, que debido a esta inflación, la “fiebre mundialista “y la falta de intereses en las compras con tarjeta de crédito, surgen las tan de “moda” 50 cuotas. Tampoco puedo entender en qué lugar estoy parada ¿el gobierno me da cifras irreales?, ¿tan interesados están los economistas en complotar contra este gobierno? Una vez más escuché las mismas voces que ya a esta altura son “casi” amigas, afirmando que todo estaba bien. Decidí seguir mirando esta emisión, ya que había llegado a esta instancia ¿porqué no terminarla?, y aparecieron dos personajes totalmente relevantes del espectáculo argentino, que realizan picos de ráting en sus programas, que cualquier opinión que ellos emitan siempre condiciona a la población, que debido a esta invasión mediática no puede dejar de ver, sentir y pensar a través de la farándula. Me encontré con estos dos personajes, que narraban una visión del país, que me daba la sensación que no era el mío, que estaban hablando de otro lugar, pero que claramente no podía ser Argentina. ¿Cómo podía ser que todo estuviera tan bien?, un país sin inflación, con un INDEC totalmente creíble, con una población que accede en su 100% a la educación, con una indigencia cada vez menor. Una vez más me hicieron escuchar las mismas opiniones. Pude ver la remake de “Alicia en el país de las Maravillas” donde Alicia caía por error ene l reinado de la Reina de Corazones, donde todos hacían, pensaban y decían lo que la reina quería y quien se atreviera a pensar diferente o emitir una opinión contraria era excluído del reino y condenado a vivir en la soledad, en las afueras de la ciudad. Entiendo que el programa debe hacerme escuchar la voz del gobierno, lo que no logro comprender es porque deben, mentirme, ocultarme información y someterme a escuchar una única campana, no quiero que me programen para vivir en un software donde otros eligen lo que debo pensar, quisiera que me den la posibilidad de ver las cosas lo más cercano a la realidad como se pueda, que sean crudos, pero que pueda escuchar, ver y analizar todo y que sea yo misma quien pueda decidir cuál es mi posición frente a las cosas. Melisa Rombaldoni

No hay comentarios:

Publicar un comentario